Застройщик Березовский не при делах - убытки саратовской "Аркады" взыщут с директора фирмы
Арбитраж рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего ООО "СПП "Аркада" о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении убытков с экс-директора компании. Заявление удовлетворено частично.
Ходатайство было подано еще в 2022 году. Сначала речь шла о взыскании убытков в 128,1 млн рублей, затем сумма увеличилась до 549,1 млн, к ней добавилась и субсидиарка. Ответчиком за все это конкурсный управляющий Валентина Смирнова предлагала сделать экс-директора ООО Александра Мельникова. Последний к началу рассмотрения ходатайства в 2023 году был объявлен банкротом и в суде его представляла финансовый управляющий.
Г-жа Смирнова указала, что в рамках банкротства "Аркады" были оспорены несколько сделок на сумму 8,4 млн рублей. Еще несколько ходатайств о признании недействительными сделок на сумму около 100 млн рублей находятся на рассмотрении суда. Конкурсный управляющий указывала, что "в результате совершения данных сделок неправомерно (предпочтительно) прекратились обязательства перед Должником на сумму, более, чем 120 млн.руб".
Также она отмечала, что недействительным в ходе банкротства ЗАО "Сартехстройинвест" был признан и платеж этой компании в адрес "Аркады" в размере 189,1 млн рублей. ЗАО в итоге рвется в реестр кредиторов СПП с указанной суммой претензий, что, по версии г-жи Смирновой, может причинить вред другим кредиторам.
Однако, суд счел формат сделок - зачет взаимных обязательств - и тот факт, что они были признаны недействительными, то есть стороны вернулись к первоначальным долгам, не мог стать причиной банкротства и не приводил "Аркаду" к убыткам, а имущество компании не выбывало.
В ответ на попытку г-жи Смирновой привлечь Мельникова к компенсации убытков на 549,1 млн рублей, суд также отказал. Часть указанной суммы - 349,3 млн рублей - по мнению конкурсного управляющего, это убытки в виде не переданного имущества (по данным бухгалтерского баланса). Еще 119 млн рублей - это утрата актива-дебиторки на эту сумму.
Здесь г-жа Смирнова вела речь о не передаче Мельниковым соответствующей документации, подтверждающей хозяйственные операции и дебиторку, что якобы и повлекло утрату последней. Причем ранее суд отказал Смирновой в понуждении экс-директора к передаче документации: она получила бумаги еще в 2021 году, а остальные были изъяты в ходе обыска в том же году.
Кроме того, уже сформирован реестр требований кредиторов на сумму 585,6 млн рублей, конкурсная масса должника на конец февраля 2024 года составляла 112,9 млн рублей.
Однако третью сумму, указанную г-жой Смирновой в ходатайстве об убытках, суд все же принял во внимание. Речь о 80,8 млн рублей - это убыток от несвоевременной подачи заявления о включении в реестр ЗАО «Сартехстройинвест» в размере 80% от стоимости реализуемых нежилых помещений.
Арбитраж выяснил, что в 2018 году "Аркада" и "Сартехстройинвест" заключили договор долевого участия в строительстве жилого дома № 57. «Сартехстройинвест» обязалось передать в собственность «Аркады» ряд нежилых помещений на сумму 101 млн рублей, "Аркада" обязалась перечислить деньги. Оплата должна была проводиться за счет ипотечного кредита от АО "НВКбанк", ныне также банкротящегося.
В 2020 году в рамках банкротства "Сартехстройинвеста" были признаны обоснованными требования "Аркады" об уплате 118,4 млн рублей, включающих 101 млн рублей. Однако реестр кредиторов на тот момент, когда Мельников подал заявление о включении в него "Аркады" был уже закрыт. При том, что компания могла бы претендовать на 80% стоимости (67,9 млн рублей) нежилых помещений "Сартехстройинвеста". В итоге суд рассчитал сумму убытков, возникших из-за отсутствия "Аркады" в реестре кредиторов ЗАО в 54,3 млн рублей. И постановил взыскать их с Александра Мельникова.
Напомним, что в апреле 2023 года суд привлек к субсидиарке экс-учредителя "Аркады" Дмитрия Березовского, сына основателя строительной группы Алексея Березовского. Сумма претензий к нему со стороны конкурсного управляющего ГК "Аркада" Алексея Пацинского составила 188,8 млн рублей.
Кирилл Романовский