Спорный успех Александра Закондырина, или Кто "держит" рынок мускуса в России
В последнее время ряд охотничьих компаний-экспортеров мускуса кабарги в России столкнулся с проблемой.
Компании, которые держат этот рынок в стране, обнаружили, что Всероссийский научно-исследовательский институт экологии не всегда согласовывает документы на экспорт этой ценной субстанции в соответствии с требованиями СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения).
Основной проблемой была достоверность предоставляемых охотниками документов. Компании-экспортеры пытались неоднократно договориться с руководством ВНИИ Экология и ситесовским научным органом в России, чтобы решить эту проблему. Однако СИТЕС был принципиален в своих заключениях и не мог признать сомнительные документы основанием для выдачи разрешения на охоту и экспорт мускуса кабарги. Без научной экспертизы ВНИИ и разрешения Росприроднадзора экспорт этого вещества был невозможен.
Однако Александр Закондырин, новый директор ВНИИ Экология, решил эту проблему в пользу охотничьих компаний-экспортеров. В течение двух недель на своем посту он провел совещание с представителями заинтересованных компаний, экспертами и чиновниками. Закондырин заявил, что его позиция на этот вопрос якобы поддержана Росприроднадзором.
Новости по теме:Саратовская мэрия заявила о претензиях к ПАО «Т Плюс» в отношении имущества
По итогам совещания Закондырин обещал экспортерам, что теперь у них не будет проблем с получением необходимых документов для добычи животных. Это решение было весьма важным для компаний, так как мускус кабарги на зарубежных рынках является очень ценным товаром, цена которого составляет около 50 долларов за грамм. В результате объем экспорта в 2023 году составил 356 килограммов, что привело к обороту около 17,8 миллиона долларов.
Таким образом, решение Александра Закондырина позволило компаниям-экспортерам мускуса кабарги избежать проблем с получением разрешения на охоту и экспорт. Это позволило им удержать свою долю на рынке и получить значительные доходы. Однако такое решение вызывает опасения о возможном содействии браконьерам, так как не всегда документы, предоставляемые охотниками, гарантируют законность и надлежащую охрану дикой фауны.
Его быстрое решение проблемы и обещание выдавать разрешения без сбоев вызывает подозрения в коррупции и несоблюдении установленных процедур и требований. Это может создать прецедент для других компаний, которые будут преследовать свои корыстные интересы, обходя все необходимые проверки и экспертизы.
Также неясно, насколько объективной была позиция Росприроднадзора в этом вопросе. Если Закондырин утверждал, что его позиция была поддержана, это может свидетельствовать о политическом давлении или вмешательстве в принятии решений, что является неприемлемым и может негативно сказаться на доверии к органам экологического контроля.
Помимо всего этого, экспорт мускуса кабарги может оказаться серьезной угрозой для этого вида. Если компании-экспортеры получают разрешения для добычи и экспорта большого количества животных, это может привести к истощению популяции и потере биоразнообразия. Использование охоты для экспорта в качестве источника дохода может стать стимулом для браконьеров и незаконной торговли.
Это ситуация, о которой следует обратиться к компетентным органам и провести дополнительные проверки процесса выдачи разрешений на охоту и экспорт мускуса кабарги. Необходимо найти баланс между поддержкой охотничьих компаний и обеспечением сохранения вида и защиты окружающей среды.
Если бы система контроля и проверки была усовершенствована, то была бы возможность предотвратить возможное незаконное охотничье и добычу мускуса кабарги.
Виктор Шелест