Налоговая тайна раскрылась в защите
Адвоката обвинили в разглашении полученных от следствия данных.
Как стало известно “Ъ”, в России впервые обвинили адвоката в разглашении налоговой тайны. По версии СКР, защитник Елена Лосева, получив от самого следствия данные предпринимательницы, возможно обманувшей ее клиентов, разгласила их в суде и может сесть за это на пятилетний срок. Адвокатское сообщество считает уголовное преследование коллеги незаконным и уже обратилось по этому поводу с жалобой к председателю СКР Александру Бастрыкину.
Поводом для уголовного преследования 62-летнего защитника Лосевой стало ее участие в давнем коммерческом споре между совладельцами семейного крестьянско-фермерского хозяйства «Ишингалиев А. К.», владеющего снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом (ССПК) «Агрологистика» в Ахтубинском районе Астраханской области. В начале года господа Ишингалиевы рассорились между собой и часть родственников обвинила директора и единственного владельца ССПК Дамелю Ишингалиеву в захвате собственности кооператива и незаконном отстранении партнеров от участия в нем. Интересы истцов и взялась представлять адвокат Лосева.
Ключевым вопросом в споре стало некое соглашение между совладельцами ССПК, заключенное еще в сентябре 2021 года, о добровольном выходе из числа соучредителей двух клиентов госпожи Лосевой и передаче власти в кооперативе Дамеле Ишингалиевой. По версии истцов, это собрание было проведено без их участия, а подписи бывших совладельцев крестьянского хозяйства его действующий директор подделала. Чтобы проверить это предположение и обратиться с соответствующим иском в суд, Елена Лосева запросила необходимые данные о смене собственников кооператива в управлении ФНС по Астраханской области, но получила отказ. По версии следствия, налоговики предупредили защитника о том, что не имеют права разглашать персональные и так называемые налоговые данные директора ССПК. По данным самой госпожи Лосевой, проблема была только в уплате ей госпошлины за предоставление информации, но, так или иначе, решать вопрос в итоге пришлось через Ахтубинский следственный отдел управления СКР по Астраханской области.
Клиенты Елены Лосевой по ее рекомендации обратились туда с заявлением о совершенном в их отношении мошенничестве, и в рамках начатой проверки уже следователь Ахтубинского отдела направил соответствующий запрос в налоговую.
Полученные им документы каким-то образом оказались у защитника и были использованы ею на заседаниях Арбитражного суда Астраханской области, разбиравшего хозяйственный спор господ Ишингалиевых.
Интересно, что назначенная судом почерковедческая экспертиза усомнилась в подлинности подписей истцов, якобы передавших свои владения Дамеле Ишингалиевой, однако пересмотреть права собственности на крестьянское хозяйство суд так и не успел.
Связано это с тем, что сразу после проведения экспертизы ключевой участник арбитражного процесса Лосева вынужденно выбыла из него, став подозреваемой по уголовному делу о «незаконном получении и разглашение сведений, составляющих налоговую тайну» (ч. 3 ст. 183 УК РФ), возбужденному против нее в управлении СКР по Астраханской области. По версии следствия, опытный защитник вступила в сговор с сотрудником Ахтубинского отдела, уволенным сразу после возбуждения уголовного дела, и с его помощью получила доступ к охраняемым законом персональным данным Дамели Ишингалиевой. Добиваться в суде взятия защитника под стражу следствие не стало, однако в ее квартире в Ахтубинске и в городском филиале Межреспубликанской коллегии адвокатов, в котором числится Елена Лосева, были проведены обыски. За это, вероятно, совершенное преступление бывший следователь и адвокат могут получить до пяти лет колонии.
Сама обвиняемая тем временем жалуется во все возможные инстанции, называя свое уголовное преследование необоснованным и незаконным. Как следует из обращений госпожи Лосевой, в Ахтубинском отделе СКР она не просила, а требовала проверить документы по совершенным со спорным имуществом сделкам. Ее постоянные жалобы в надзорные и контролирующие органы привели к тому, что руководитель отдела принял ее лично и в ее присутствии дал поручение следователю направить запросы «туда, куда укажет адвокат», что и было сделано. Все персональные данные предполагаемой потерпевшей, по словам адвоката Лосевой, она знала едва ли не наизусть задолго до обращения в налоговую, поскольку ее доверители весь год судились с госпожой Ишингалиевой и получали из судов соответствующие документы с ее паспортными данными, адресами, телефонами и проч.
«Возбуждение уголовного дела против меня было связано только с добросовестным выполнением мною своих профессиональных обязанностей по защите интересов доверителей»,— заявила Елена Лосева.
Делом адвоката Лосевой всерьез озаботились ее коллеги. По этому поводу уже были проведены экстренные заседания комиссий по защите прав адвокатов при адвокатских палатах Астраханской области, Москвы и Московской области. Председатель президиума Межреспубликанской коллегии адвокатов Роберт Зиновьев в своем обращении к главе СКР Александру Бастрыкину назвал уголовное преследование госпожи Лосевой «преступным посягательством на адвоката в связи с осуществлением им профессиональной деятельности». Позиция же астраханского следствия, по его мнению, основывается на «весьма неопределенных и спорных данных».
Надежда Денская